- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2543/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2543-09
30.6.2009 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבד אלעזיז ח'אלד עבד אלעזיז חג מחמד עו"ד עאדל סמארה |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן שלומי שניידר |
| החלטה | |
נגד העורר הוגש כתב אישום הכולל שתי עבירות: חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. נטען כי העורר נטל חלק בפעילויות של ארגון החמאס החל משנת 2003 ועד לראשית שנת 2009. פעילויות אלה כללו השתתפות בתהלוכות, הנפת דגלים, הפצת כרוזים וביקור משפחות אסירים של ארגון החמאס.
ב"כ העורר לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, הואיל וכתב האישום מבוסס בעיקרו על הודאתו של העורר במשטרה, אולם טען כי במקרה זה אין להסיק מסוכנות המצדיקה מעצר. לטענתו, העורר לא פעל פעילות אלימה או צבאית, אלא נטל חלק בפעילות שלא פגעה בביטחון האזור ועל כן יש מקום לשקול במקרה זה חלופת מעצר.
התביעה הצבאית הדגישה במקרה זה את רצף הפעילויות של העורר לאורך זמן, וציינה כי היקף הפעילות והתמשכותה בשנים האחרונות מלמדות על מסוכנות, גם אם מדובר בפעילות שאינה צבאית כשלעצמה.
דיון והכרעה
כאמור, אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה במקרה זה. על פניו נראה כי העורר נטל חלק בפעילות שנמשכה החל משנת 2003, ועד לשנה זו. ניכר כי פעילות זו לא הייתה ספוראדית, אלא פעילות עקבית, שכאמור, נמשכה לאורך זמן.
הלכה היא כי מי שפועל במסגרת ארגון טרור כארגון החמאס מעיד בכך על מסוכנותו, קל וחומר כאשר פעילותו הינה רציפה ועקבית ונמשכת תקופה ארוכה, עד לעת האחרונה. פעילות במסגרת ארגון טרור, גם אם אין היא נושאת מאפיינים אלימים ישירים, מלמדת על מסוכנות, ומצדיקה מעצר עד תום ההליכים המשפטיים. זאת כיוון שגם ביסוס מעמדו של הארגון בקרב האוכלוסייה האזרחית והאדרתו, מהווים סכנה לביטחון האזור.
הסניגור הגיש לעיוני מספר תקדימים מהם הוא למד כי ניתן להורות על שחרור כשמדובר בחברות בארגון החמאס ופעילות בעלת מאפיינים דומים לעניינו של העורר. עיינתי באותם התקדימים אולם בכולם דובר בחברות ופעילות שנפסקה כשנתיים ומעלה בטרם נעצר אותו נאשם. במקרה שלפנינו לא ניתן להצביע על הפסקת הפעילות, וכאמור, הראיות מצביעות על כך שהעורר נטל חלק בפעילות עבור ובשם ארגון החמאס לפני זמן לא רב, בראשית שנה זו.
במקרה כזה, נדמה כי אין כל הצדקה לשקילת חלופת מעצר, ואין עניינו של העורר דומה למקרים אותם הציג הסניגור.
לאור האמור לעיל, לאור רצף הפעילות והימשכותה עד לעת האחרונה, אני סבור כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא. לפיכך הערר נדחה.
ניתנה היום, 30 ביוני 2009, ח' בתמוז התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
